Se o Português levou 8 séculos a construir, os nossos antepassados falavam uma língua incompleta, uma língua em construção, em obras. D. Dinis, Gil Vicente, Camões, Camilo, Eça... Estavam eles conscientes disso? Pode chamar-se obra-prima àquela que foi escrita numa língua em construção? Sabiam Gil Vicente e Camões que ainda tinham de passar séculos, até que o Português estivesse plenamente construído?
Esta frase, muito usada pelos oponentes do Acordo Ortográfico, é, na minha opinião, infeliz, porque encerra, em si, uma contradição. Por um lado, admite que a língua portuguesa é o resultado de uma evolução; por outro, dita o seu bloqueio. Mais: pressupõe que o Português atingiu, enfim, a sua perfeição! Com que direito? É o Português que falamos e escrevemos hoje melhor do que o que falava e escrevia Camões? É o Português que falamos e escrevemos hoje aquele que os nossos sucessores falarão e escreverão daqui a 500 anos?
Páginas
- Posts
- Falácias Frequentes sobre o AO90
- A Falácia das Consoantes Mudas Diacríticas
- Opinião Publicada
- A Ortografia: Fator de Unidade nas Línguas Internacionais
- "A Nossa Língua É Mundial"
- Evolução da Aplicação do AO em Portugal
- Cem Anos de Emendas à RO1911
- A Origem das "Consoantes Mudas Diacríticas"
- As Falácias Legalistas
julho 15, 2012
"O Português levou 8 séculos a construir"
Extrato de post de Cristina Torrão no blog 2711:
Assinar:
Postar comentários (Atom)
Nenhum comentário:
Postar um comentário
Comentários com teor ofensivo não serão publicados.